毫无疑问，我对数学是爱的，就像我爱我自己一样。
爱无疑问，我对数学是恨的，就像我恨我自己一样。
有关的数学的爱与恨
这次又是数学让我失望，用“又”说明这已经不是第一次了。记得去年的暑假，那个和期望中相差甚远的数学成绩让我难过了整个夏天，幸运的是那并没有影响我的自信心。然而，现在想起走出考场时160分的心境，真是莫大的讽刺。
我是爱数学的，就像自己在任何情况下都不会失去信心一样。我是恨数学的，就像自己总在信心满满时失败一样。
选文之前，数学从来没给我什么难堪，初三的省一等奖也让我拿到了10分的加分。那时我主要考虑的是物理，可以说，物理是我除了“文科”这个形而上的名词之外最喜欢的学科，虽然选择了文科的我可能永远也不会真正理解相对论和量子力学到底是什么。
前几天中午无聊借了本理科同学的物理书看，也仅仅是看懂了而已，后来在“班花”(男)的帮助下才勉强用麦克斯韦方程证明了光速最大定理。仅仅才一年，就让人够呛了，我不知道，大学毕业之后我和物理会有多远的距离。虽然“班花”很热情地说不懂得尽管问他，但我还是更愿意去体味在这些物理理论后面的哲学意味。
物理中的悖论很多，有很多都很有趣。数学中也有不少，有些和物理是相通的，“段da”就曾讲过“新龟兔赛跑”的故事，不禁让人想起著名的“光的波粒二重性”。
据我所知，类似的悖论最早是芝诺提出的，公元前5世纪，芝诺用他的无穷、连续以及部分和的知识，引发出这个著名的悖论：他提出让阿基里斯和乌龟之间举行一场赛跑，并让乌龟在阿基里斯前头1000米开始．假定阿基里斯能够跑得比乌龟快10倍．当比赛开始的时候，阿基里斯跑了1000米，此时乌龟仍然前于他100米．当阿基里斯跑了下一个100米时，乌龟依然前于他10米．芝诺辩解说，阿基里斯能够继续逼近乌龟，但他决不可能追上它．
有很多时候，我在想，我是不是就像悖论中的阿基里斯呢?很多东西，看上去离我很近，可却永远也追不上。
究竟是为什么，我同样想了很多。自从决定还呆在四班我就将数学列为自己的绝对优势科目。每次测验，不管是周练还是段考，我都把满分作为自己的目标，倒不是自己一定能考160，而是我觉得只有这样的目标才对得起自已，才对得起数学。
如此一来，满分倒是没考多少，反而是经历了几次大的失败。很多人包括我的数学老师都认为我是做得太少的缘故，我也一度这样想。但这次的失败似乎让我看到些不一样的东西。这次的数学很简单，可以说我们做到的最简单的一套试卷，就算是我只在课上听听，课后一条题目也不做也不会靠这样的分数啊。而且这次除了一题特别复杂的计算我只用了不到一半的时间就全做好了。
难道是自己的心理除了问题？我一直不想这样想，因为我一直认为自己的心理素质是相当好的，而且也有以后当个心理学家的理想。但我现在不得不这样，很高兴自己还有这样的勇气去面对甚至是解剖自己的内心。
信而我还有不少的时间调整，我想我很快就会有机会判断我的判断了。归根结底，有一点可以肯定是自己的整体实力出了问题，关键是哪部分的问题。
难道我真的是那个阿基里斯吗？那数学又是什么，乌龟吗？
“是波还是粒子？”
“为什么不能既是波又是粒子呢？！”爱因斯坦如是说。
或许，我可以做那只乌龟的，一只只爱不恨的乌龟。
